Claude Codeのコンテキスト設計｜読む資料とルールの分け方

僕が実際に依頼したのは、ファイルを増やすことではなく、中心になる指示ファイルとフォルダの状態を確認することでした。

たとえば、同じテーマで「最新版」「最新版2」「修正版」が並んでいたら、AIも人もどれを使えばよいか判断しにくくなります。この記事の教材では、今回のCSVはsources/、過去のメモはarchive/へ分け、brief.mdで今回の参照先を指定しました。

Claude Codeには指示やメモリを扱う仕組みがあります。一方、referenceやarchiveという名前のフォルダは、この教材で分かりやすく整理するために付けたものです。置くだけで自動的に読み分けられる特別な機能ではありません。

以前のこの記事は、.claude/memory/や.claude/reference/を標準の仕組みのように説明していました。ここを訂正しました。auto memoryの標準保存先と、自分で作る参照フォルダは分けて考えてください。

「数値の出典を明記する」は毎回の仕事で使えます。一方、「8月11日から9月7日を比較する」は今回の依頼です。変わる情報を共通のルールに書き続けると、次の月にも古い期間が残ります。

ThinkMoveの現行指示も、文章制作では一次情報を確認する、デザインなら用途に合う参考を見る、というように仕事の場面を分けています。この記事の教材は、それを単純化してCLAUDE.mdとbrief.mdに分けたものです。

共有フォルダのZIPには、現在のCSVと過去の架空メモを入れています。過去のメモに書いた問い合わせ10件は、教材用の作り物です。今回の実績や自社の計測値として使ってはいけません。

次の指示では、読む資料を具体的に指定しています。回答に問い合わせ数が出てきたら、元資料にない値をどこから取ったのかを確認できます。これが、資料の選び方を確かめるための小さな演習です。

「このファイルを見ました」とAIが答えたことだけで確認は終わりません。CSVを開き、チーム導入の今回が24クリック・1,055表示か確かめます。CTRは24÷1,055×100で約2.27%です。

前回の値や古いメモが混ざっていたら、長い注意事項を足す前に、参照先と期間の指定を直します。数字が正しくても、クリックが増えた原因や問い合わせ数はこの資料だけでは分かりません。そこが未確認として残っているかも見ます。

毎回の作業内容をすべてCLAUDE.mdへ追記すると、今回の話と継続するルールが再び混ざります。単発の依頼はbrief.mdへ、続けて使う注意点は共通の指示へ。実際に起きた取り違えを見て置き場所を決めます。

確認するときは、元の依頼・誤った回答・修正した指示を一緒に残してください。同じ資料で試し直せると、追記が役立ったかを判断しやすくなります。長さの目標だけを先に決める必要はありません。