Problem
記事の最後に「お問い合わせ」だけ置いても動かない
読者は、記事を読んだ瞬間に必ず相談したいわけではありません。まだ知りたい人、試したい人、 比較したい人、自社に当てはめたい人が混ざっています。CTA設計は、全員に同じ出口を置くことではなく、 読者の温度感に合わせて次の一手を置くことです。
Step 1
検索意図ごとに出口を変える
| 検索意図 | 読者の状態 | 置くべき導線 |
|---|---|---|
| 知りたい | まだ課題を理解している段階 | 関連講座、用語解説、診断ツール |
| やってみたい | 自分で試す準備がある | チェックリスト、テンプレート、無料ツール |
| 比較したい | 選択肢を比べている | 事例、料金感、支援範囲の説明 |
| 相談したい | 自社に当てはめたい | 相談CTA、問い合わせ、共創支援LP |
Step 2
記事ごとの次の一手を決める
/learn/ai/gsc-ai-prioritization
改善候補を決めたい
次に置く導線: GA4で導線漏れを見る
/learn/ai-seo-operations/ga4-engagement-leaks
/learn/ai-seo-operations/ga4-engagement-leaks
動かない理由を知りたい
次に置く導線: CTAと内部リンクを設計する
/learn/ai-seo-operations/article-cta-routing
/learn/content/10-content-rewrite
記事を直したい
次に置く導線: 記事改善の優先順位を相談する
https://thinkmove.jp/lp/co-creation/
Step 3
AIには「CTA文言」ではなく「導線設計」を頼む
CTAのボタン文言だけを考えても、全体の流れは変わりません。記事ごとの検索意図と読者状態から、 どの内部リンクとCTAを置くかまで設計します。
記事CTA・内部リンク設計プロンプト
記事ごとの検索意図から、自然な次の行動を設計する
あなたはSEOとコンテンツ導線設計に強いマーケターです。
以下の記事一覧に対して、検索意図に合うCTAと内部リンクを設計してください。
前提:
- いきなり相談CTAだけにしないでください
- 読者の温度感に合わせて、講座、ツール、資料DL、相談導線を使い分けてください
- CTAは「なぜ今クリックするのか」が伝わる文言にしてください
出力してほしいこと:
1. 記事ごとの検索意図
2. 記事内に置く内部リンク
3. 記事末尾に置くCTA
4. 相談導線を置くべきページと、置かないページ
記事一覧:
url, main_query, target_reader, current_cta
{ここに対象記事を貼る}あなたの番です
ThinkMove Support
記事群から、相談につながる導線を一緒に設計できます
記事CTAは、ボタンを増やすだけでは改善しません。検索意図、既存記事、ツール、資料DL、サービス導線をまとめて見ると、 読者にとって自然な次の一手が見えてきます。
記事CTAの改善を相談するよくある質問
記事末尾には必ず相談CTAを置くべきですか？
必ずではありません。情報収集段階の記事では、関連講座や無料ツールの方が自然な場合があります。相談CTAは、読者が自社に当てはめたい段階の記事に置くと効果的です。
内部リンクとCTAは何が違いますか？
内部リンクは読者の理解を進める導線で、CTAは次の行動を促す導線です。講座や関連記事で理解を深め、ツールや相談で行動につなげます。
どの記事からCTAを直すべきですか？
GA4でセッションとエンゲージメントがあり、GSCで事業につながる検索意図が見えているページから直します。
Next Action
この改善をチームの動きに変えるなら
GSC、GA4、CTAのどれを見るかが決まったら、次は毎月の判断ルールに落とし込みます。
